我們都知道，加強是指提升論據(jù)對于結論成立可能性，削弱是指降低論據(jù)對于結論成立可能性，我們對于選項產生的糾結很多情況下是基于沒有梳理清楚題干的論證主線，就直接單憑感覺去進行了選擇。所以，要想真正做到選項分析“有的放矢”，就得做到“三步走”：一是理清論證主線;二是準確劃分加強和削弱;三是力度比較，擇優(yōu)選擇。

具體我們通過以下例題來分析一下：

【例1】隨著人們的生活和工作逐漸進入高樓大廈，人們接觸日光的機會變少，研究發(fā)現(xiàn)，日光是合成維生素D的必要條件，而維生素D是促進鈣吸收的關鍵因素。因此有人得出結論：現(xiàn)代人更容易患骨質疏松等因缺鈣引起的疾病。

以下哪項為真，最能質疑上述結論?

A.骨質疏松疾病患者多曬太陽就可以緩解或治愈

B.現(xiàn)代人飲食結構中的含鈣食品比以前豐富很多

C.口服維生素D片是添加了促吸收劑的合成配方

D.骨質疏松癥患者接觸日光的時長與其他人無異

【答案】D。題干由現(xiàn)代人接觸日光機會少而日光是促進鈣吸收的關鍵因素，推出現(xiàn)代人更容易患骨質疏松等因缺鈣引起的疾病。D項說明接觸日光時長和患骨質疏松沒有關系，切斷了論據(jù)與論點之間的聯(lián)系，從而削弱了題干結論。A項說明多曬太陽、接觸日光確實與骨質疏松癥有關，加強了題干結論;B項含鈣食品豐富與是否能吸收沒有關系，不能削弱;C項不確定現(xiàn)代人是否口服維生素D片，無法削弱。故答案選D。

【例2】小區(qū)居民代表說：“附近垃圾處理廠引起的污染危害了本小區(qū)居民的健康。”垃圾處理廠負責人說：“責任不在本廠。我們的研究表明，貴小區(qū)居民健康受損是由變異病菌引起的。”

下列哪一項如果成立，則能最有力得削弱垃圾處理廠負責人的論斷?

A.垃圾處理廠的研究沒有涉及該廠排出的有害物質的危害

B.小區(qū)居民的生活方式近年來沒有什么變化

C.垃圾處理廠負責人所說的變異病菌由來已久

D.垃圾處理廠引起的污染促生了變異病菌

【答案】D。垃圾處理廠負責人的觀點為“小區(qū)居民的健康受損不是由垃圾處理廠引起的，而是由變異病菌引起的”。D項指出垃圾處理廠引起的污染促生了變異病菌，說明小區(qū)居民的健康受損歸根結底還是由垃圾處理廠引起的，削弱了垃圾處理廠負責人的觀點。A、B兩項是無關項，C項支持了垃圾處理廠負責人的論斷。故答案選D。

相關內容推薦：