如果問判斷推理最怕啥，論證一定榜上有名。雖然，愛過恨過害怕過，但請走過路過別錯過，論證只是個紙老虎。不信就來一探究竟，一起看看論證中的小技巧——這才算他因。

寶，快來解鎖，你一定能懂～

什么是他因

論點：因為粉絲野性消費，所以鴻星爾克銷量大增。

另有他因：其實是因為鴻星爾克野性捐款粉絲被感動，所以銷量大增。

我們會發(fā)現，另有他因的方法是——試圖說明是因為“同一主體引出的新因”導致“同一果”。

在這個例子中，試圖說明根本原因是鴻星爾克的善行——野性捐款導致銷量高，嘗試說明不是粉絲沖動消費，而是鴻星爾克的善行捐款多，有一定的削弱力度。

但是這個根本原因——野性捐款的善行，有可能和原有的因——野性消費同時存在，所以力度一般。

到底選哪個

論點：有謠言說喝綠茶能防疫。

請問哪項最能削弱謠言?

A.打疫苗能防疫。

B.喝綠茶的人其實都打過疫苗。

【重點在這里】

A選項“打疫苗能防疫”和“喝綠茶能防疫”是并列關系，喝綠茶有用沒辦法否定打疫苗也有用。所以是無關項。

B選項說同一主體“喝綠茶的人”，其實是因為新的原因——“打了疫苗”來削弱。所以，敲黑板說重點——必須是“同一主體”引出的新變量才算他因!

真題練練手

【例1】《英國醫(yī)學雜志》發(fā)表的一篇研究成果顯示：吃白米飯最多的人和最少的人相比，患糖尿病的風險會增加55%。有人據此得出結論，多吃白米飯易患糖尿病。

以下哪項如果為真，最能削弱上述結論?

A.白米飯缺少人體每天所需的膳食纖維等營養(yǎng)素

B.吃白米飯多的人，其他類型食物的攝入量也高

C.遺傳等其他多種因素，也會增加患糖尿病風險

D.長期不吃或者少吃主食的人，容易患高血壓

【答案】B

【解析】

第一步，確定題型。

根據提問方式中的“削弱”，確定為削弱論證。

第二步，找論點和論據。

論點：多吃白米飯易患糖尿病

論據：吃白米飯最多的人和最少的人相比，患糖尿病的風險會增加55%

第三步，辨析選項。

A. 無關選項。“膳食纖維”和“糖尿病”無關。

B. 另有他因。指出“吃白米飯多的人”，同一主體引出的新理由——其他類型的食物也吃得多。所以有可能是吃水果、肉等其他食物導致血糖高，而不是白米飯，具有削弱力度。

C. 無關選項。“遺傳也會增加糖尿病”和“白米飯能增加糖尿病”是并列關系，遺傳有用不能否定白米飯有用，不能削弱。

D. 無關選項。容易患“高血壓”和“糖尿病”無關。

因此，選擇B選項。

所以，論證沒有想象中那么難，只要解鎖易錯點還是很容易提升的，快專項訓練起來吧～

【思路總結】

相關內容推薦：
　　2024年國家公務員考試判斷推理