為了更好的維護(hù)婚姻關(guān)系，有些夫妻選擇簽訂《忠誠(chéng)協(xié)議》，該協(xié)議效力幾許呢?華圖小編輯為大家梳理如下。

《忠誠(chéng)協(xié)議》內(nèi)容一般涉及三部分：(1)子女撫養(yǎng)問題;(2)財(cái)產(chǎn)分割問題;(3)精神損害賠償問題。

我們逐一論述。

第一，涉及子女撫養(yǎng)問題的部分，無效。

《民法典》第1084條第3款規(guī)定：離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對(duì)撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。

由此可見，對(duì)于子女的撫養(yǎng)問題，法律法規(guī)做了明文規(guī)定，是按照“最有利于未成年子女原則”進(jìn)行判決。夫妻之間簽訂的《忠誠(chéng)協(xié)議》涉及子女撫養(yǎng)問題會(huì)因違反了法律的強(qiáng)制規(guī)定而無效。同時(shí)，《民法典》第1084條第2款規(guī)定：離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。因?yàn)�，父母是未成年子女的第一監(jiān)護(hù)人撫養(yǎng)人，不會(huì)因?yàn)榉蚱揸P(guān)系的終結(jié)而終止，更不會(huì)因?yàn)椤吨艺\(chéng)協(xié)議》的約定而排除。

第二，涉及財(cái)產(chǎn)分割問題的部分，無效。

《忠誠(chéng)協(xié)議》很大部分會(huì)涉及到財(cái)產(chǎn)分割問題，對(duì)于此部分內(nèi)容看似是屬于《民法典》合同編調(diào)整的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但《忠誠(chéng)協(xié)議》簽訂的前提和基礎(chǔ)是彼此的婚姻關(guān)系，這是以彼此互為彼此的配偶為前提的身份關(guān)系�！睹穹ǖ洹返�464條第2款雖然規(guī)定了有關(guān)婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等人身關(guān)系的協(xié)議沒有規(guī)定的可以根據(jù)性質(zhì)參照合同編的有關(guān)規(guī)定，但參照的范圍也僅是指財(cái)產(chǎn)性的協(xié)議。

第三，關(guān)于精神損害的部分，酌情支持。

《民法典》第1091條規(guī)定，有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實(shí)施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯(cuò)。

有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求賠償。如果是因?yàn)榛橥馇榈仍�因致使夫妻感情破裂，最終導(dǎo)致離婚的，屬于一方有重大過錯(cuò)的情形，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。但賠償?shù)慕痤~，應(yīng)充分考慮過錯(cuò)的程度、過錯(cuò)人的收入、財(cái)產(chǎn)來源等，確定金額。

最后，《民法典》規(guī)定夫妻應(yīng)當(dāng)相互忠實(shí)。屬于倡議性規(guī)范，倡導(dǎo)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采取的夫妻行為模式，屬于感情、道德領(lǐng)域的范疇�！吨艺\(chéng)協(xié)議》的簽訂會(huì)夸大了法律調(diào)整范圍的萬能性，將夫妻感情納入到了法律調(diào)整范疇。而且由此會(huì)面臨很多的道德風(fēng)險(xiǎn)，使原本建立在感情基礎(chǔ)上的婚姻，變成了以法律之名調(diào)整夫妻間的信任，不符合我國(guó)關(guān)于婚姻精神的規(guī)定。《忠誠(chéng)協(xié)議》的出發(fā)點(diǎn)是為了維護(hù)婚姻關(guān)系長(zhǎng)久，但建立在物質(zhì)約束基礎(chǔ)上的婚姻關(guān)系只會(huì)適得其反。

以上就是華圖小編輯為大家梳理的關(guān)于《忠誠(chéng)協(xié)議》效力問題的法律規(guī)定。

相關(guān)內(nèi)容推薦：