網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬的世界，確實(shí)很精彩，這里理性與喧囂并存，鮮花與板磚齊飛，硝煙與陷阱相伴。在這里，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)哪一腳會(huì)踩上輿論興奮點(diǎn)。誰(shuí)能想到，一個(gè)“饅頭”能引發(fā)“血案”？能引得網(wǎng)友們分幫分派，口水四濺，板磚橫飛？像“饅頭”這樣拿大腕作品“惡搞”一下，對(duì)他人來(lái)講，也就是一樂(lè)兒。但如果拿涉及民眾對(duì)社會(huì)、對(duì)政府、對(duì)執(zhí)政黨認(rèn)知和評(píng)價(jià)的話題來(lái)“暴炒”一氣的話，可就不可樂(lè)了。這不，那邊“饅頭”硝煙未散，這廂狼煙又起，一個(gè)中國(guó)公務(wù)員“超標(biāo)20倍”的數(shù)字，又引發(fā)了一場(chǎng)新的爭(zhēng)論。我不想爭(zhēng)論數(shù)字的由來(lái)，像什么調(diào)查的樣本具不具有代表性了，范圍合理不合理了，調(diào)查機(jī)構(gòu)權(quán)不權(quán)威了等，那都是教授們要研究的事情，想必是能自圓其說(shuō)的。爭(zhēng)論的太多也無(wú)聊。

　　其實(shí)，關(guān)于中國(guó)公務(wù)員的規(guī)模，也不是什么新話題了，以前有一個(gè)什么“官民比”已經(jīng)炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有幾組核心數(shù)字被引來(lái)引去，一些人和媒體人云亦云。有人說(shuō)中國(guó)的官比是1：26，有人甚至得出了1：18的結(jié)論，那些研究者都言之鑿鑿，說(shuō)得有要有據(jù)，有枝有蔓，反正都能自圓其說(shuō)。由于輿論的放大效應(yīng)，讓人覺(jué)得中國(guó)的官員多得已經(jīng)要把國(guó)家壓塌了似的。我也不想?yún)⑴c爭(zhēng)論這個(gè)數(shù)字到底是多少，因?yàn)闄?quán)威部門早已經(jīng)給出了數(shù)字，有關(guān)部委公布的官民比是1：197.69，與一些西方國(guó)家相差不多。在這里我只想說(shuō)說(shuō)我從那些研究數(shù)字和網(wǎng)爭(zhēng)中看到的浮躁之風(fēng)。

　　一是學(xué)術(shù)心態(tài)浮躁。我覺(jué)得教授也好，研究機(jī)構(gòu)也好，其研究成果最終的作用在于對(duì)政府決策起積極作用，這也是他們的社會(huì)責(zé)任。但現(xiàn)在確實(shí)有少數(shù)人，有了研究成果仿佛不向媒體公布，不在網(wǎng)上炒作一下，那研究成果就不叫成果，仿佛只有發(fā)動(dòng)了輿論，才能顯示出“成果”。想想看，這是一種什么心態(tài)？正像有的網(wǎng)友說(shuō)的，一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的問(wèn)題，如果單憑一個(gè)指標(biāo)或者只談及一個(gè)因素就得出判斷，就急吼吼地公布出來(lái)，至少在研究方法上站不住腳的。但這種情況并不少見(jiàn)。

　　二是一些人浮躁的網(wǎng)風(fēng)�，F(xiàn)在也怪了，總有一些人，只要一看到像“超標(biāo)20倍”之類的“研究成果”就興奮，而且是“相當(dāng)、相當(dāng)?shù)亍迸d奮，可算找到了一塊可以敲打敲打共產(chǎn)黨的硬石頭了。我就在網(wǎng)上看到了這樣一個(gè)帖子：超標(biāo)了，超標(biāo)了，公務(wù)員超標(biāo)20倍，松花江水超標(biāo)100倍，貪官超標(biāo)1000倍，農(nóng)民超標(biāo)10000倍，超標(biāo)了，超標(biāo)了！那興奮之情溢于言表，大有奔走相告之意。我始終覺(jué)得，不分析數(shù)字的科學(xué)性與合理性，只圖一時(shí)痛快，亂發(fā)牢騷，這絕不是社會(huì)責(zé)任感。

　　三是浮躁的比較標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)今一些人只要說(shuō)起中國(guó)的事情就情不自禁地要和美國(guó)比較，就要拿它來(lái)作標(biāo)尺，這幾乎已經(jīng)成為一種病態(tài)了。比不過(guò)美國(guó)就是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的不好，就是社會(huì)主義制度不合理等等，總而言之導(dǎo)出的結(jié)論就是共產(chǎn)黨不行。其實(shí)，美國(guó)既不是西方社會(huì)的全部，也不是世界的全部，更不是一個(gè)絕對(duì)的世界標(biāo)準(zhǔn)。

　　不能否認(rèn)，因?yàn)闅v史和現(xiàn)實(shí)的原因，我國(guó)確實(shí)存在著政治體制改革滯后于經(jīng)濟(jì)體制改革的問(wèn)題，一些地方和機(jī)構(gòu)確實(shí)也存在著機(jī)構(gòu)臃腫，人浮于事的情況。這一點(diǎn)政府從來(lái)沒(méi)否認(rèn)過(guò)，也一直在努力地進(jìn)行改革，并且取得了一定的成效，這是有目共睹的。但解決問(wèn)題總是需要過(guò)程的，那種急于求成，總盼著一覺(jué)醒來(lái)我們的公務(wù)員數(shù)量和們的生活水平就能超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家的想法是脫離實(shí)際的，而那些借題發(fā)揮，鼓噪不健康情緒的做法就更不足取。

　　回顧歷史，中國(guó)走上發(fā)展快車道也就是最近幾年的事，中國(guó)現(xiàn)在最需要的是加油鼓勁，而不是泄勁。中國(guó)的所有問(wèn)題都只有在發(fā)展中才能得到最好的解決。作為這個(gè)國(guó)度的普通一員，我們現(xiàn)在最需要的是理性，而不是浮躁。只有這樣，我們的發(fā)展才能是順利、快速、平穩(wěn)的發(fā)展。 (網(wǎng)友：嚴(yán)繼中)

↓↓↓↓2024年省公務(wù)員考試筆面產(chǎn)品推薦↓↓↓↓
2024公考 面試禮包	2024省考 面試課程	2024面試 職位保護(hù)	2024面試 紅領(lǐng)培優(yōu)

相關(guān)內(nèi)容推薦：

（編輯：admin）