國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了2014年部分節(jié)假日放假安排，引發(fā)公眾熱議�！�

　　盡管事前國(guó)務(wù)院假日辦就放假方案征詢(xún)了民意，做出了高低取舍，甚至被冠以“最受歡迎方案”，但出臺(tái)以后“小伙伴驚呆了”，甚至有些憤怒了。反差之大，令人措手不及，究竟致于民意于何地？

　　眾口難調(diào)，但存在一個(gè)基本價(jià)值認(rèn)同；方案難一，但存在一個(gè)基本的民意指數(shù)。國(guó)務(wù)院假日辦為調(diào)眾口，設(shè)計(jì)了三種方案在網(wǎng)上征詢(xún)意見(jiàn)，網(wǎng)民參與熱情極高，即使三種方案都不盡合理，輿論嘩然，但也畢竟分出了民意高低，但出臺(tái)以后，民意卻放到一邊，事先的征詢(xún)又成了“聽(tīng)證會(huì)”的“例行游戲”。征詢(xún)民意是假，方案早已“成竹在胸”，民眾不免懷疑原來(lái)是一場(chǎng)游戲罷了。

　　即使不遵循民意，自己“閉門(mén)造車(chē)”搞出一個(gè)最大民意公約數(shù)的方案也可服眾，但令人失望的是，一個(gè)“奇葩”的方案挑動(dòng)著民眾更敏感的神經(jīng)。除夕不再是法定假期，中華民族最深的印記也為了方案的“科學(xué)合理”做出了歷史性的讓步，令人費(fèi)解，甚至瞠目結(jié)舌。

　　有些所謂的專(zhuān)家卻著急跳出來(lái)辯護(hù)，竟然聲稱(chēng)“除夕很多單位約定俗成休息”相當(dāng)于多放假一天。首先且不論這種說(shuō)法是不是成立，因?yàn)榭峙虏豢赡芩�有人都享受的這種待遇，行政事業(yè)單位可以，如果是企業(yè)以營(yíng)利為目的，那得以老板的人性化為保證。其次，即使約定俗成放假，為何不名正言順的多放假一天，為何要弄上不倫不類(lèi)的代價(jià)，為何以泯滅中華民族傳統(tǒng)符合為代價(jià)。

　　最受歡迎自當(dāng)最能服眾，民意的公約數(shù)中應(yīng)該有一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)，當(dāng)“拼假”成為無(wú)奈，“調(diào)休”成為特權(quán)，“超長(zhǎng)”成為習(xí)慣，這種方案又包含了幾分民意。

　　每年總是一陣折騰，但折騰過(guò)后，能不能多一些民意的影子，最受歡迎也要更多滿(mǎn)意。

相關(guān)內(nèi)容推薦：