據(jù)緬甸國家電視臺5日報道，2日登陸緬甸的熱帶風(fēng)暴已造成至少數(shù)萬人死亡，隨著救災(zāi)深入，死亡人數(shù)還可能繼續(xù)上升�？梢哉f，這是繼東南亞大海嘯之后另一起嚴重自然災(zāi)害。當(dāng)前，該國政府已經(jīng)展開了緊急救援，并向國際社會發(fā)起救援呼吁。聯(lián)合國、中國、東盟、歐盟和美國等開始向緬甸伸出援手。但是，這些外來的救援對于災(zāi)后重建和安置數(shù)十萬流離失所的人而言，無異杯水車薪。加上緬甸處于亞熱帶地區(qū)，夏季提前來臨，災(zāi)后防疫任務(wù)也十分緊迫。國際社會基于緬甸的國情，亟需「好人做到底」，使其順利渡過難關(guān)。

       救助緬甸關(guān)系全球安危

       首先，如果國際援助不到位，災(zāi)情得不到緩解。除了可能再次出現(xiàn)的風(fēng)災(zāi)侵襲，災(zāi)后疫情的爆發(fā)和擴散同樣對區(qū)域公共衛(wèi)生帶來隱憂。當(dāng)前緬甸周遭國家正處于疫情高發(fā)季節(jié)，泰國、越南、老撾曾經(jīng)是禽流感的重災(zāi)區(qū)。中國境內(nèi)某些地區(qū)也有手口足病疫情發(fā)生。如果國際社會尤其是世界衛(wèi)生組織（WHO）不提前介入緬甸災(zāi)區(qū)防疫，災(zāi)后疫情極可能在本區(qū)爆發(fā)流行，甚至蔓延全球。

       其次，緬甸是亞洲稻米的重要出口國。遺憾的是，這次熱帶風(fēng)暴侵襲地區(qū)恰恰是該國稻米主產(chǎn)區(qū)。這必然導(dǎo)致緬甸稻米減產(chǎn)，從而使緬甸調(diào)整稻米出口貿(mào)易，保證內(nèi)需。據(jù)報，當(dāng)前緬甸已經(jīng)推遲5月份向斯里蘭卡和孟加拉國出口數(shù)萬噸大米的計劃。這一消息，讓世界糧食計劃署備感憂慮。須知，國際糧價自3月份以來已持續(xù)上升，全球性的「糧荒」已經(jīng)出現(xiàn)。緬甸緊縮大米出口，將拉升新一輪的糧價高企，造成世界糧食市場的新一輪恐慌。

       可見，緬甸雖小，卻是全球「木桶」的那塊「短板」。全球只有行動起來，加大援助，才能彌補短板。遺憾的是，西方國家囿于政治意識形態(tài)偏見，在對緬甸災(zāi)區(qū)援助上存在心結(jié)：一是在災(zāi)情發(fā)生后，美國雖然通過仰光大使館表達援助之意，卻又不愿意通過政府層面直接奧援，而是通過世界糧食計劃署和其他國際機構(gòu)提供間接奧援。延誤了救援時機。二是出手小氣。如美國至筆者截稿時并未透露援助金額數(shù)目，歐盟只拿出區(qū)區(qū)200萬歐元顯得善心不足。從西方國家對緬甸災(zāi)情的道義和責(zé)任顯得孱弱乏力。

       緬甸天災(zāi)引發(fā)的蝴蝶效應(yīng)還折射了這樣的道理，在以實力為基準的國際政治格局中，弱小國家也不容忽視。就緬甸而言，減少稻米出口就能影響全球穩(wěn)定�？梢�，弱小國家同樣能夠左右世界政局走向。因此，近日泰國總理沙馬表示，泰國已經(jīng)同意國際市場的主要大米產(chǎn)區(qū)、湄公河流域諸國加入大米輸出國組織，以便研究如何議定國際米價，穩(wěn)定國際食品安全局勢。曾經(jīng)是世界第一稻米出口國的緬甸對這個組織也頗感興趣。這就讓人聯(lián)想到1970-1980年代世界主要產(chǎn)油國組成OPEC通過左右原油市場制衡大國力量的成功案例。

       顯然，如果湄公河流域的糧食OPEC成了氣候，將成為另一股不容忽視的戰(zhàn)略力量，攪亂傳統(tǒng)型大國博弈的一池春水。當(dāng)前，這種趨勢性苗頭一觸即發(fā)，該是西方大國轉(zhuǎn)圜意識形態(tài)掛帥，重視弱小國家利益訴求的時候了。