近年來，“共享單車”在許多城市興起，給群眾帶來方便的同時，也被一些不法分子盯上。下列表述不正確的是：

A.趙某用技術開鎖的手段解鎖共享單車并販賣，價值共計5000元，構成盜竊罪

B.錢某酒后為尋求刺激砸壞多輛共享單車，價值共計5000元，構成尋釁滋事罪

C.孫某將共享單車搬回家里解鎖后又砸壞，價值共計5000元，構成故意毀壞財物罪

D.李某將共享單車上的二維碼換成手機病毒二維碼，非法獲利5000元，構成詐騙罪

【答案】D

【解析】

第一步，本題考查刑法并選錯誤項。

第二步，依據(jù)我國刑法理論通說，詐騙罪的行為結構分為如下幾個步驟：行為人實施了虛構事實、隱瞞真相的欺騙行為——欺騙行為使對方產生了錯誤認識——對方因為錯誤認識自愿的處分財產——行為人成功取得財產——被害人遭受財產損失。選項D中，李某非法獲利5000元過程中，被害人并沒有因為錯誤認識處分財產，具體而言被害人掃碼開車時的主觀心態(tài)是想把自己的財物轉移到共享單車公司的賬戶，而不是李某的個人賬戶。從這個角度來說，被害人并沒有因為錯誤認識處分財產，不滿足詐騙罪的行為結構，所以不是詐騙罪。此行為應理解為盜竊罪，行為人李某以非法占有為目的，利用偷換二維碼的手段方式，秘密竊取他人財物的行為構成盜竊罪。D選項錯誤，符合題意。

因此，選擇D選項。

【拓展】

A項：趙某客觀上實施了盜竊行為，主觀上有盜竊的故意，因此構成盜竊罪。A項正確。

B項：依據(jù)《中華人民共和國刑法》第293條尋釁滋事罪規(guī)定，“下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……(三)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的”。錢某酒后實施犯罪行為客觀上砸壞了多輛共享單車，主觀上具有尋求刺激的故意，因此構成尋釁滋事罪。B項正確。

C項：孫某客觀上實施將共享單車解鎖又砸壞的行為，主觀上有故意毀壞財物的故意，因此構成故意毀壞財物罪。需要指出的是，盜竊罪與故意毀壞財物罪的一個區(qū)分標準是主觀故意的不同：盜竊罪是以非法占有為目的，而故意損害財物罪是以毀滅或者損壞公私財物為目的。本題中孫某的主觀故意為“砸壞”，客觀上也實施了砸車行為，因此構成故意毀壞財物罪。C項正確。

【省考面試禮包】|【省考面試系統(tǒng)提升】|【省考面試圖書】|【面試題庫】

相關內容推薦：