国产又色又刺激高潮免费视频,欧美产精品一线二线三线,97人妻精品一区二区三区

面試熱點(diǎn)：市委書(shū)記打招呼干預(yù)司法讓殺人犯獲輕判

2016-07-27 10:06:50 來(lái)源: 華圖教育關(guān)鍵詞：市委書(shū)記打招呼,干預(yù)司法

華圖教育：2016-07-27 10:06:50 關(guān)鍵詞：市委書(shū)記打招呼,干預(yù)司法關(guān)注

點(diǎn)擊領(lǐng)取備考干貨

空面試熱點(diǎn)相關(guān)背景

一起涉嫌故意殺人的命案，因?yàn)楹弦骊?yáng)市原市委書(shū)記“打招呼”，經(jīng)過(guò)市公檢法相關(guān)人員在多個(gè)環(huán)節(jié)運(yùn)作，最終主犯僅獲刑5年，從犯被判緩刑。日前，這起由領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法而牽出的司法腐敗案進(jìn)入庭審，包括公檢法9名公職人員、兩名律師在內(nèi)的12名被告人被送上法庭。

空面試熱點(diǎn)獨(dú)家解析

@京華時(shí)報(bào)發(fā)表兵臨的觀點(diǎn)：從市委書(shū)記“打招呼”，到“案外因素”進(jìn)入公檢法辦案流程;從律師充當(dāng)掮客進(jìn)行利益勾兌，到公安人員兜售“立功線索”;從公訴人員截留案件人為降低審級(jí)，到審委會(huì)定性故意傷害減輕量刑，幾乎所有環(huán)節(jié)都被法治之外的邏輯所主導(dǎo)。它讓人們見(jiàn)識(shí)了一樁命案是如何經(jīng)過(guò)操作而順理成章被輕判，案外因素和領(lǐng)導(dǎo)意志又是如何進(jìn)入辦案過(guò)程而干預(yù)司法結(jié)果的。它不是孤立的個(gè)別環(huán)節(jié)失守，而是一整套腐敗鏈條的“完美對(duì)接”。領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)司法，律師充當(dāng)掮客，公檢法全面勾兌，這些原本都應(yīng)堅(jiān)守公平正義的人，卻為開(kāi)脫兇手罪責(zé)提供“一條龍”服務(wù)。正因?yàn)槠溥f罪邏輯的完整、嚴(yán)密，才更加令人不可思議、心生恐懼。所謂司法改革，就是要通過(guò)體制再造和機(jī)制更新，讓各種“案外因素”無(wú)法進(jìn)入司法程序，讓不正當(dāng)?shù)念I(lǐng)導(dǎo)意志發(fā)揮不出對(duì)司法結(jié)果的影響力，讓主導(dǎo)辦案過(guò)程的邏輯回歸事實(shí)與法律�；诖耍馄屎煤线@只命案輕判的“麻雀”，或許能為我們提供更多改革上的反思與鏡鑒。

@人民網(wǎng)蔣萌：本案的經(jīng)過(guò)挺老套，被告人的父親向益陽(yáng)市原市委書(shū)記馬勇行賄，馬勇“打招呼”干預(yù)司法，執(zhí)法系統(tǒng)的一幫領(lǐng)導(dǎo)在一個(gè)飯局上就將“從輕處理”敲定。案發(fā)后，馬勇聲稱，“不知道這個(gè)是什么案子，判了什么罪都不清楚”。或許，馬勇是真“不記得”這回事兒。馬勇落馬后，起訴書(shū)指控其濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受重大損失;利用職務(wù)便利,接受他人請(qǐng)托，為他人在項(xiàng)目建設(shè)、土地拆遷、稅費(fèi)減免、消防驗(yàn)收、工程款結(jié)算、職務(wù)升遷等事項(xiàng)上謀取利益，以及干預(yù)司法活動(dòng)，單獨(dú)或共同非法收受他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大……由此觀之，馬勇在本案中受賄人民幣10萬(wàn)元及價(jià)值3.3萬(wàn)元的金條一根，在其受賄、違紀(jì)、違法歷史中只是“毛毛雨”，前書(shū)記大人難免“貴人多忘事”。馬勇眼中“不算事”，司法系統(tǒng)卻不敢怠慢，一路綠燈地將被告人的罪名從故意殺人罪改成故意傷害罪，且主犯只被判刑5年。本案再度說(shuō)明，不受?chē)?yán)格約束的權(quán)力將變得肆無(wú)忌憚，對(duì)權(quán)力奴顏婢膝將嚴(yán)重傷害法治的公平與正義。馬勇成為階下囚，徇私枉法的執(zhí)法者面臨刑罰，印證了天網(wǎng)恢恢疏而不漏，罪有應(yīng)得終食苦果。

華圖解析：貪污受賄，徇私枉法是老百姓最痛恨的事情，也是黨和國(guó)家最痛恨的事情。在如今反腐力度不斷加強(qiáng)，越來(lái)越多的貪污腐敗分子落馬，本案的馬勇顯然就是其中之一。

不過(guò)，本案特殊的一點(diǎn)在于行政干預(yù)司法，并且馬勇對(duì)于“打招呼”的案件根本就不了解，單純的為了受賄而開(kāi)口，實(shí)在是罪大惡極。幸好，天網(wǎng)恢恢，疏而不漏，最終把這一切都曝光在陽(yáng)光之下，讓其無(wú)可遁形。

在這起案件之中，各方形成了一個(gè)復(fù)雜而交織的“關(guān)系網(wǎng)”，受賄者為了貪污罔顧國(guó)法和黨的教導(dǎo)，行賄者為了掩蓋罪行，逃脫法律的制裁。

不過(guò)，在當(dāng)下法律的面前，這些人必然將會(huì)受到法律最嚴(yán)格的制裁。但，這些并不是重點(diǎn)。

我們一直在主張司法獨(dú)立，法律問(wèn)題是客觀而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，不能因�(yàn)槿饲�、行政的干預(yù)而受到影響。只有讓司法獨(dú)立起來(lái)，才能破解這種影響案情公正的事件繼續(xù)發(fā)生。

畢竟，專業(yè)的事情，只有交給專業(yè)的人員去做才能更加公正和貫徹的執(zhí)行。只有給予司法部門(mén)公平公正的獨(dú)立地位，去除隨時(shí)可能受到的行政壓力，才能讓他們更加公正的處理案情。

已閱讀28% 查看剩余內(nèi)容

編輯：華圖教育